2022年8月22日星期一

滴水可成河 人生應儲蓄

 



今年派發第二期消費券的時候,政府附加了一個條件,如果已經移民他國的人,就沒有資格領取。消費券所用的是公帑,目的是幫助香港市民渡過這疫情難關,也可對香港消費市場起到提振作用,一舉兩得,移了民的人,怎麼說都不應該得到這畢錢吧!

如何分辨移民人士呢?政府採取一個最簡單直接的方法,凡是曾經宣稱移民並以此為藉口提早領回強積金的人都被視為已經移民,不能領取消費券。

這條件一出,立即引起很大迴響,很多人立即走出來說他已經回流又或者當年根本沒有真的移民。這是意料中的事,政府氣定神閒的說:那就來申請說明一吓你現在的狀況吧!你要錢嘛,總要由你來解釋為甚麼當初你宣誓了移民現在還留在香港。結果政府採用較寬鬆政策,大部分申請人都重獲消費券資格。

強積金實施廿多年來,各種抗拒強積金的意見從未停止過,有人說政府搶走他5%的薪金,事實是他的薪金仍在他自己的戶口,而且多加了老闆5%的供款。也有人說5%不足晚年使用,倒不如不供款,5%薪金的確不多,不足以應付退休後所需,但如果現在不儲蓄起來,將來就一無所有,其實如果真的認為5%薪金不足夠的話,大可以加碼作為自願性供款的。

其實強積金制度是一個強制儲蓄計劃,這計劃並非為你買樓、旅遊、結婚而儲蓄,而是為你的晚年起碼的生活而儲蓄。同其他國家一樣,香港逐步走向人口老化,2020年65歲以上人口是19%,平均3.7個工作人士供養一個退休長者;估計2069年65歲以上人口是35%,平均只有1.7個工作人士供養一個退休長者。很明顯,政府可以用在每個長者身上的金額將會相對減少,我們自己不儲蓄的話,老來生活一定會很坎坷。

西方人士一向習慣消費未來,中國人傳統積穀防饑,採用哪一套人生哲學,你可以做決定,但如果衰老時無所依靠,就不要再怨天、怨地、怨政府、怨家人,只可以怨自己。「滴水可成河 人生應儲蓄」,年青人,還是乖乖地為未來作強積金供款吧!

題外話,過去有不少人士以各種理由提早領取強積金,包括以移民為藉口,今次為了得到消費券,有人表示並沒有真正移民,其實他們都可能觸犯強積金條例,因為如果查明當年作出虛假聲明的話即屬違法,首次定罪,最高可被罰款$10萬及監禁一年。



12 則留言:

  1. 提早領取強積金,包括以移民為藉口,可能觸犯強積金條例,相信沒有市民投訴,政府都不會主動追查。現代年青人消費強勁,積穀防饑意識薄弱。

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,以移民為藉口提早領取強積金的人確實不少,只是有些人做得似模似樣,到外地走一轉回來繼續生活,有些人卻依舊留港依舊返工,一般來說不太過份的話積金局都不會主動追查,反正這藉口只可以用一次,但過往都有案例捉到正被檢控,罰了幾千元。

      刪除
  2. 強積金係迫你儲錢,唔好個個諗住晚年就靠政府.

    回覆刪除
    回覆
    1. 就算現在政府都沒有能力完全照顧,只能給予最基本的生活而已,幾十歲阿婆都要去執紙皮,難道我們要這種退休生活嗎?所以都係嗰句,還是乖乖地為未來多儲蓄好了😅

      刪除
  3. 你這篇博客好有意思,年青時一般都很少儲錢,除非是位識諗的後生仔就會為未來打算,當人漸老搵錢的機會少了,就知要儲個錢...
    聽人講香港的福利門檻好低,福利好易被有心人攞(呃)到,其實呢個時勢,個個國家都在勒緊褲頭,香港仲可以派些消費券幫補生活所需,已經好好,取之香港用之香港,才合情合理...

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港的福利比上不足,比下有餘,西歐抽重稅,不少國家出糧比政府抽咗40%薪俸稅,而香港實行低稅制,最多都係15%左右,所以也不能有過高要求。

      刪除
  4. 現代的大多數年輕人都是先使未來錢, 那懂[積穀防餓]的重要性。
    香港政府給市民的福利比1980年代以前提升了很多, 我父母在世時只領取政府分發[生果金]的長者福利, 他倆的租金和食用都是由我與家兄合力支付的。 後期香港政府的推出照顧長者的住和食福利, 只要長者的兒女肯簽字承認無力(不願)照顧父母, 政府便承擔了那長者的住食開支。我覺得那些有能力照顧自已父母竟自認衰仔 把照顧父母推給政府是不該的。從那時開始便失去[養兒防老]的思想, 並引發出 婚後不會生育孩子的觀念。

    回覆刪除
    回覆
    1. 現代社會,養兒防老的觀念已經過時,還是靠自己好了,所以要在有能力時為自己多儲養老金才是正道。

      刪除
  5. 聚沙成塔,積少成多,一向是中國人傳統觀念,但不能否認這次發放有漏洞,一但改了遊戲規則,反對聲音便會出現,以前大咧咧坐收雙邊福利,令我們羡慕兼妒忌。

    回覆刪除
    回覆
    1. 中途改變遊戲規則,反對聲音是意料中事,我留意到今次政府都採取一個寬鬆的手法,只要提出上訴都重新獲批。另一方面,到現時為止,積金局沒有引用強積金條例調查那些當年根本沒有移民的人,一來是因為沒有足夠人手,二來相信是想將打擊面減到最低。

      刪除
  6. 老牛在職場打拼時,公司都有公積金,所以並非「強制」;而政府在勞工界與工商界對立意見「中間落墨」,來個「強積金」,只是強制個人儲蓄而已,以為可以靠雞歲咁多強積金食過世當然只是幻想。但這筆儲蓄起碼可以減輕將來人人向政府申領綜援的壓力。一個經濟體,福利其實來自稅收,又想低稅制,又想高福利,那是不可能的事。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不要奢望沒有錢便一 定可以得到政府照顧,政府只是一個管家,當社會上搵錢的人少而洗錢的人多的時候,錢從何來?到時"綜援"的金額也許比現在還要少。

      刪除