美國雙標

 

近日美國大學反戰示威進行得如火如荼，我沒有興趣干涉美國的內政，卻對美國的雙重標準再次上了深刻的一課。

眾所周知，以色列是上個世紀美國為爭奪石油資源而在中東安插的一隻棋子，幾十年來以色列驅逐及屠殺巴勒斯坦人的行為美國從不阻止，相反只會做幫凶提供更多武器及以戰艦護駕。

自從去年10月新一輪以巴衝突以來，以色列已經殺死了三萬四千巴勒斯坦人，當中七成是婦女及兒童，美國在全世界壓力下只對以色列說幾句「夠了，停一停吧，不過我仍然支持你的」之類的說話，但武器還是不斷供應。

美國人民是看得明白的，但基於他們的利益考慮，戰爭令美國大做軍火生意，對美國經濟很有幫助，他們就當沒事發生。

大學生少一層利益的考慮，他們開始思考這場戰爭的意義，他們對以色列的殺戮感到厭惡，近月來他們出席反戰活動，在校園扎營抗議，他們向校方提出三大訴求：

1. 公開校方涉及以色列的投資
2. 中斷同以色列的財務及學術聯繫
3. 不得秋後算帳

這些要求其實很溫和，最低限度沒有要求「缺一不可」。然而，為了壓制抗議活動於萌芽階段，警方很快就介入，走進校園拉人拆營，為了給警方行動取得合法性，政府將大學生的「反以巴戰爭」定性為「反猶太主義活動」，在美國，反猶太主義是違法的。昨日拜登開腔了，他說「我們有言論自由，但沒有搞亂社會的自由」。

對於我這個身在香港的花生友來說，真是眼前一亮，差點要為這番說話熱烈鼓掌。但，為甚麼2019年香港暴動的時候他們又不是這樣說的呢？對於中大被佔領了5日、理大被佔領了13日，而且校園被焚燒拆毀、旁邊的馬路被暴徒丟下雜物堵塞，破壞情度不知要比美國校園嚴重多少倍，美國卻說這是捍衛民主自由的行為、是一道美麗的風景線，而且大力支持。

我看傻眼了，美國對於發生在本國同外國的同樣事情的不同標準差距居然有這麼大，自己國內的露營示威活動是破壞社會行為，要禁絕於萌芽階段；別國的暴力示威破壞活動則是捍衛民主自由行為，不單只要大力支持，更加暗中參與其中。

美國雙標，真是神乎其技，佩服！