2026年9月28日星期一

歡迎來龍餐館

 

中秋日沒有甚麼節目,去看了一齣電影【歡迎來龍餐館】,是朋友推薦的,看後心情沉重,思緒縈迴。

這是一個虛構的中東戰爭故事,電影沒有說明發生在哪一個國家,只稱這個城市為「巴哈塔」。事實上,第二次世界大戰之後短短幾十年,美國在中東發動了多場戰爭,每一場都對當地造成大災難,但按故事的發展,我相信編劇是參考了2003年伊拉克戰爭。

故事主人翁徐福是中國東北一個三、四十歲的廚師,他拋下慈母與愛女,遠赴中東工作,希望掙多一點錢還債。他原本計劃只做兩年便可以回鄉,然而一場戰爭,改變了他下半生。

徐福工作的食肆叫「龍餐館」,初時工作頗順利,但在某一夜,巴哈塔突遭美軍空襲,到處頹垣敗瓦、死傷枕藉,徐福僥倖活下來,之後更收容了一班孤兒在龍餐館。故事之後的發展迂迴曲折,發人深省,但故事頗長,我只能說說幾個關鍵點。

這場戰爭激起了當地多個黨派力量冒起,國內各派勢力失去平衡,這場戰事不單只是反抗美國侵略者之戰,更有不同黨派之間的利益爭奪,互相廝殺,錯綜複雜,受苦的只有普通平民百姓,尤其是兒童。

有些激進黨派會訓練兒童去殺敵人,灌輸給他們聖戰思想,甚至在兒童不知情的情況下背著炸彈向敵人作自殺式突襲。而美軍就認為這裡的兒童都是天生的恐怖分子,寧願殺錯也不會放過這些孩子。徐福只是一個普通人,他憑良知多次幫助兒童,在一次帶領一班兒童逃離恐怖組織基地的時候被槍傷,慶幸未有傷及要害而得以活下來,最終回到祖國。

電影以一條主線貫穿,就是煮食比戰爭好。煮食令人們得以生存,而戰爭就奪去人們性命。徐福有一個少年廚師助手賽夫,他一向都很激進,被炸盲了一隻眼,更痛恨美國人,徐福除了教他廚藝之外,更誘導他不要太偏激,多次阻止他去送死。二十年後,徐福重回巴哈塔旅遊,無意中發現有一間新開的「龍餐館」,他慢慢走進廚房,望到一個疑似是賽夫的身影,正在以熟練的手法烹煮中菜,他心中百感交集,電影就在這裡結束。

這是一齣反戰電影,一刀切地反對所有戰爭。電影末段慢慢升起字幕的時候,我並沒有立即離座,我默默地想,戰爭真的很殘酷,但世上卻有人為了自身利益不斷發動戰爭,面對強權的入侵,你能夠不抵抗嗎?你單憑口說不要戰爭就可以得到和平嗎?我並不相信,近年中東不停的戰爭充分說明,你必須以反侵略戰爭將侵略者打敗,才可以獲得真正的和平。

看完電影,晚上我走進公園看人們賞月,一個個圍在一起的家庭,中間放滿月餅、糖果、水果等食物,小孩子拿著花燈開心地到處奔跑,香港的小孩子真幸福。





20 則留言:

  1. 我們生長在香港,是幸福和平安。

    回覆刪除
  2. 俄烏戰爭有人鬧烏克蘭點解唔投降避免人命損失,真係唔識同佢地溝通.

    回覆刪除
    回覆
    1. 俄烏戰爭非常複雜,縱使是烏克蘭威脅俄羅斯安全,但的確是俄羅斯出手在先,烏克蘭有權作出反抗。

      刪除
  3. 9月11日上演, 別具意義的日子

    回覆刪除
  4. 對於那些口說維護和平,卻找藉口去侵略轟炸中東國家的霸道美帝,塗炭生靈,使鮮血四濺 !
    伊拉克一役,根本搜不出什麼大殺傷力武器,就是這樣的草菅人命 ! 真可恨 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 今天新聞報道:美軍全面撤出伊拉克。
      其實,他們一早已經無法全面控制局面,只憑着一個傀儡總理,取得石油的利益吧了。
      境內分成多個派系組織,還未有一個像撒達娒可以統領全國的人。

      刪除
    2. 二戰後,美國發動/參與的戰爭多不勝數,伊拉克、叙利亞、利比亞、阿富汗、伊朗....,除了大量屠殺當地百姓之外,更在這些國家製造混亂,激起不同黨派之間的矛盾,內戰不斷。今日新聞說最後一批美軍已經撤出伊拉克,但所做成的混亂、內戰、廝殺,至今未止,當地社會極之貧困、落後,民不聊生,都是拜美國所賜。

      刪除
  5. 邊有歲月靜好,只為有人負重前行.山河無恙,只因有人鐵肩擔當.

    回覆刪除
    回覆
    1. 我們享有和平,是因為今時今日我們的國家發展得夠強大,足以同美國平起平坐,以致美國也忌我們三分,我們得以歲月靜好、山河無恙。適值國慶,希望國家繼續繁榮昌盛,國泰民安。

      刪除
  6. 當見世界有些地方仍有戰火,便反觀到香港的小朋友,大朋友都已經十分幸福,在佳節的到來,能一家人温温馨馨渡過這時刻,很應該送上感恩之心……

    回覆刪除
    回覆
    1. 正是我的感受,從電影、電視、網絡看到的戰爭真是慘不忍睹,回看自己身處的香港,寧不感恩!

      刪除
  7. 我很喜歡這齣電影,是近期國內難得一見的好電影。我覺得很寫實,沒有刻意的煽情,從平淡中反映出戰爭的殘酷。片中傳達的訊息很簡單,就是「好好吃飯,世界和平」。值得令人深思的是,世界那麼亂,誰才是真正的「恐怖份子」?我認為這電影,應該在全世界推廣播放,尤其在西方(所謂民主發達)的國家。很遺憾的是,台灣到目前仍未可上映。

    回覆刪除
    回覆
    1. 非常認同你的見解!電影並沒有一面倒反美,只是將事實擺在觀眾眼前,讓每個人反思。
      美國政府發起戰爭,但部份美軍也不想打仗,很想回家過好日子。被侵略國家起來反抗,這是值得支持的,當中有人採取極端手法,美國稱之為恐怖份子,我也不認同這些極端的手段,但是,究竟是誰先發起這場戰爭的呢?是誰先攻打誰呢?其實就算我們沒有看電影,只要我們仍然關心這個世界,留意世事始末,答案已經擺在我們眼前,就是那個超級大國,自稱民主,卻幾十年來搞亂這個世界,令到世上十幾億人沒有一餐好飯吃。

      刪除
    2. 在YouTube上已可觀看。我個人是十分喜愛此片的,使我感慨的是:網上的不少評論,簡直是雞蛋裡挑骨頭,總是批評電影不夠「寫實」。還有亂扣帽子,又話是中國的文化宣傳(「洗腦」)?難道好萊塢的美國戰爭片(比如Rambo 系列)不是嗎?給予負評的人,真不知是甚麼樣的人?肯定「非我族類」,不是禽獸,便是腦袋有問題。

      刪除
    3. 如果論洗腦電影,沒有人比得上美國,除了你所提及的第一滴血之外,還有美國隊長、壯志凌雲、黑鷹墜落、獨立日、海豹突擊隊、變形金鋼....多不勝數,這些電影有部份有美軍協助,都為宣揚美國如何正義、如何偉大、如何戰無不勝,但被洗腦的人從不批評這點,因為他們的腦已經被洗得乾乾淨淨。

      刪除
    4. 不過,酒醉的人總是說自己沒有醉,這些人早有預定立場,我從不喜歡看這類帶有偏見的評語,就算看了也不放在心。

      刪除
    5. 補充幾句:
      電影不可能太「寫實」,得有所保留,否則很難過審批!(假如太過「真實」,一定會引發很多議論、批評,沒此必要。)

      其實,美國的戰爭片最「洗腦」,英雄主義,「正義」上身,所有與美國為敵的都被妖魔化,是邪惡份子。相反,中國人拍的抗戰片,卻被嘲諷為極端民族主義,自我感覺良好、極度亢奮,真的是「雙重標準」!

      道不同不相為謀。對於帶有政治偏見的人,無須爭辯,慳番啖氣好過。不睬不理,自然不放在心上。

      刪除
    6. 對對對!我都是採取這個態度。

      刪除